二．关于发电效率提升4.15%的质疑

@电源老代总长的数据是电网侧数据还是监控导出的数据，据老代手头一份青海客户的测试数据，华为的在电网侧的组串式比多家集中式逆变器电量提升只在1%多。不管是3%，还是1%，这些数据都有确切的实测来源。在光伏组件一致性很好的条件下，组串式没有明显的优势，而在光伏组件一致性较差的环境下，组串式的优势随着不均衡度有所区别，所以不能一概而论所有的工况都提升4.15%.此文说得有一定道理，再将直流测损耗计算补充进来，也仅仅将发电量比较而已，但是对应的经济价值没有核算。我曾经粗略算过，按照现在华为的28kw逆变器的售价与500kw至1MW的模块化和集中性型逆变器的售价，但线缆，变压器等投资比较，将会多出投资。组串式在低日照时多出的那点发电量不会给客户带来当量性的收益，甚至收不回来。华为成功的时是其对电站信息集中管理的优势。

三．组串式是否华为首创？

1. 据在加拿大的电源行业资深人士陈一清表示，国际组串逆变器市场早已成熟多年，没有什么神秘可言。

2. 其实分布式理念，S与K公司很久以前也都研究投入过，真不是什么革命性的方案，只不过华为要进来这个市场，是一定要搞些差异化的理念的。说什么无风扇设计，爱默生十几年前的边际网UPS，不就这个设计么

关于无风扇设计提升产品使用寿命的悖论：

1．电源的冷却方式有自然冷却（无风扇），风冷（风扇吹）和水冷等方式，老代90年代进入通信电源行业的时候，很多通信电源厂家的模块都有自然冷的模块，华为所宣称的第一个无风扇设计，其实就是欺负大家不懂行，自然冷却在电源行业一直都有。

2. 在光伏逆变器行业，电解电容大量使用，电解电容是目前逆变器行业的一个软肋，老代觉得从电源的可靠性上来讲，电子器件放在房子里（集中式）总是比放在户外（组串式）强很多，电解电容在自然冷却无风扇的环境里寿命大大下降，25年将是个神话。太阳暴晒下的电源（组串式），寿命很难超过8年的，led路灯就是一个例证。路灯电源一般是晚上工作，温度较低，而逆变器是阳光越强，发电量越高，散热的要求越高，环境更恶劣。组串式的自然冷，模块内部温度远高于风冷式，我们可以组织测试，再看器件的寿命测算。集中式的搞了这么多年，产品的稳定性已经无容置疑了，而华为的组串式逆变器推出时间尚短，应用时间也很短，效果尚待时间验证。光伏逆变器一般会用到电解电容，额定最高温度为105℃的电解电容器在105℃的环境温度条件下寿命为2000小时，而环境温度降低到85℃，则寿命约8000小时，当环境温度降低到65℃，则寿命约32000小时，在实际使用中，在户外高温自然冷却环境下，光伏逆变器内电容本身通过较大纹波电流，进一步增加温升，电解电容器的使用寿命进一步缩短。所以光伏逆变器采取自然冷却方式，产品寿命能有多长是个未知数。除非有新型长寿命电容取代铝电解。