要实现可持续发展，改变我们的能源体系需要长期的艰苦努力，需要全球空前的协作和强有力的多边组织的协调，更需要各国根据国情采取切实可行的政策。一些理想主义的、不切实际的想法不仅不可能达到目的，反而会带来倒退。有的与人类本性相悖而根本无法实施，有的忽视客观经济规律而欲速则不达。

中国20世纪50年代末的“大跃进”就是乐观主义的表现，最后导致了大倒退。只有将动态自由市场体系与全球化协作结合起来，再加上强有力的社会道德概念，才能实现未来能源的可持续发展。美国《新闻周刊》国际版主编法里德·扎卡里亚指出，世上并没有什么快捷的能源解决办法。关键问题是把人们从各个层次的能源链中解放出来，实现能源供应多样化和拥有尽可能多的绿色清洁能源。寻找能源问题的良方在许多层面上都是错误的，必须发生的真正革命是态度和观念上的革命。

《石油危机大揭秘》的作者罗宾·米尔斯指出，“新卢德主义”期望我们的生活发生不可能实现的变化，他们提出的“治疗方案”比“病症”更糟糕。坎贝尔预测2150年全球污染物排放量将降至20亿~40亿吨，他主张将现在的“移民”都赶回他们原来的地方，因为他认为他们现在“靠犯罪和社会保障生存”。假定必须通过暴力驱逐才能实现这一点，那我们离纳粹主义就不远了。按照奥杜威的理论，我们将返回石器时代。海因博格认为全球人口的极限是20亿，平均生育率为每对夫妇1.5个孩子，一个世纪就可以达到这个目标，他没有解释这是如何实现的。马特·塞维那认为人口必须大幅度减少才能与自然共存，应该减少到8 000万~3.5亿（这大约回到了公元前500年的人口水平）。而迈克尔·鲁伯特认为，如果人类要生存下去，全球人口必须减少40亿。

相对温和一点的方式，就是世界石油峰值研究会主张的“石油衰减协议”或者叫作“里米尼协议”。坎贝尔等人提议世界各国按照与“衰减速率”一致的比例削减石油产量和使用量。如果能实现这个目标，这会导致多国实现指令性计划经济，这让我们想起前苏联勃列日涅夫时代。降低生活水准必然会减少能源消耗，但是与人类的本性相反。对环境的拯救不能依赖不合理的、危险的处方。

维护国际能源资源安全、推动可持续发展的重要前提是维护国际能源资源市场的稳定。无论化石能源的污染与排放有多少，能效提高和清洁能源开发的迫切性有多高，现实生活中，石油等化石能源都将在相当一段时间内主导人类的能源消费。因此，石油等世界能源市场的稳定也关系着世界经济的稳定，关系到世界各国是否有足够的动力和能力推动能效的提高和清洁能源的发展，从而实现真正的可持续发展。
正如丹尼尔·耶金在《能源重塑世界》一书结语中提出的，应对世界能源资源与环境的挑战，不仅需要人类高效负责的能源使用方式，需要人类正确的判断，还需要人类持续不断的能源投资和政治家的远见卓识，更需要人类的相互合作。创造力是人类克服能源挑战、确保能源供应安全和世界可持续繁荣增长的关键性资源。技术需要创新，人类思想也需要革新。近年来，中国提出要进行能源革命，其中既包括消费领域，也包括生产领域。同样重要也许是更重要的是能源及发展观念的革命。

原标题：能源革命是态度和观念上的革命