编者按：近日，Energy Toolbase举办了一场主题为“加利福尼亚住宅储能项目经济建模”的网络研讨会，业内专家根据此次会议得出了有关加利福尼亚州住宅储能市场现状的6个思考。

行业媒体Energy Toolbase最近举办了一场主题为“加利福尼亚住宅储能项目经济建模”的网络研讨会，一些专家分享了对加利福尼亚住宅储能市场发展的最新见解。而随着市场的发展，储能厂商不断学习和调整其运营思维。

从这次网络研讨会和行业专家的经验来看，以下是有关加利福尼亚州住宅储能市场现状的6个主要的观点和看法：

1.市场需求强劲，预计将继续快速增长

市场调查数据表明，加利福尼亚州住宅储能部署正在快速增长。美国智能电力联盟最近公布了“2019年储能市场快照”的调查报告，报告表明，加利福尼亚州2018年住宅储能系统容量增加了175.5MWh，与2017年相比增长了500％。2018年互连住宅储能系统容量为99.9MWh，与2017年相比增长了629％。

调研机构Wood Mackenzie公司“2019年第二季度美国储能监测报告”表明，加利福尼亚州成为美国2018年和2019年第一季度住宅储能部署最多的一个州。该报告预测，未来五年，美国住宅储能市场将继续保持强劲增长，预计2020年储能系统装机容量将比2019年增加一倍以上。此外，该公司预测2024年的住宅储能部署容量将是2019年的五倍以上。

目前加利福尼亚州分配给住宅用户自发电激励计划（SGIP）的资金实际上已经耗尽。圣地亚哥天然气和电力公司(SDG&E)在一年前耗尽了住宅储能预算，太平洋燃气和电力公司(PG&E)最近在7月初启动了自发电激励计划（SGIP）的第5步（总共有5个步骤），并在不到三周内耗尽了所有资金。南加州爱迪生(SCE)公司目前处于第5步。与此同时，在商业储能部署方面，SDG＆E、PG＆E、SCE这三家公司仍然处在自发电激励计划（SGIP）的第2步或第3步。对于住宅储能开发商的一个好消息是，根据加利福尼亚州去年通过的储能SB700法案，自发电激励计划（SGIP）预算很快得到大量补充。

2.加利福尼亚州在住宅储能系统经济学方面拥有美国最佳使用时间费率(TOU)

调研机构评估了美国各州住宅储能系统的使用时间费率(TOU)，而加利福尼亚州是美国储能经济最有利的地区。这一点尤其重要，因为加利福尼亚州投资者拥有的三个公用事业厂商所有的太阳能客户现在都需要采用新的使用时间费率(TOU)提供服务。这是2016年NEM 2.0 (NEM，净能量计量）的要求。

这三家公司都已经采用新的使用时间费率(TOU)，其中包括晚上“峰值期间”（下午4点到9点）。这使得电池储能系统能够在峰值较低的“非峰值期”或“中峰值期”充电来储存太阳能发电设施多余的电能，然后通过在“峰值期间”放电可以获利。太阳能+储能项目的使用时间费率(TOU)计划提供多个费率。加利福尼亚州的住宅太阳能用户现在有多种费率表可供选择。圣地亚哥天然气和电力公司(SDG&E)和南加州爱迪生(SCE)公司目前为客户提供四种使用时间费率(TOU)费率选项，太平洋燃气和电力公司(PG&E)提供三种。在这次网络研讨会中，确定了太阳能+ 电池储能系统经济学的每个使用时间费率(TOU)的最佳选项：

•SCE：TOU-D-PRIME

•SDG＆E：DR-SES

•PG＆E：EV2

3.太阳能发电项目的经济性仍然优于太阳能+储能项目

行业专家今年3月发表了一篇关于太阳能发电的文章，该文章提出了一个案例，通过南加州爱迪生(SCE)新推出的TOU-D-Prime住宅价格表，对单独部署的太阳能发电项目与太阳能+储能项目的经济性差异进行了比较。并得出结论，使用合理的市场利率，在投资回收期和内部收益率（IRR）的基础上，太阳能+储能项目只在TOU-D-PRIME使用时间费率(TOU)费率方面优于太阳能发电项目。

但这种分析的缺点在于，它在相同的费率表上研究了单独部署太阳能发电项目经济性与太阳能+储能项目的经济性。而在网络研讨会上，人们讨论了这样一个事实，即销售人员应该进行的最合适比较是，将太阳能发电设施与其他太阳能发电设施的经济性的最佳价格进行比较，以及将一个太阳能+储能项目与另外一个太阳能+储能项目的最佳价格进行比较。例如，在南加州爱迪生(SCE)的案例中，TOU-D-4P-9P费率表对于单独部署的太阳能发电设施最为理想，而TOU-D-Prime费率对于太阳能+储能项目最为理想。

当对最佳费率进行比较时，采用合理的市场费率假设，与太阳能+储能项目相比，单独部署太阳能发电项目的成本显然更低。这实际上意味着为太阳能发电项目部署电池储能系统将会削弱财务回报，从而减少投资回收期和内部收益率。

4.住宅用户增加储能系统的主要动机并不是从经济方面考虑

鉴于美国住宅储能部署正在快速增长，以及将电池储能系统与太阳能发电项目配套部署削弱了经济价值主张，因此可以表明，住宅用户增加储能系统的主要动机并不是从经济方面考虑的。

住宅储能供应商和安装商非常清楚这一事实。他们知道，如今的大多数电池储能系统都是根据备用电源的承诺和公用事业公司增加的能源独立性来购买和部署的。住宅储能供应商和安装商在其信息和营销资料中突出显示了这些价值主张。此外，许多已经安装了电池储能系统的住宅用户都是早期采用者，他们希望采用一种有朝一日会彻底改变电网的技术。因此，即使加利福尼亚州拥有优惠的使用时间费率(TOU)费率时间表来节省资金，它并不是当今部署电池储能系统的主要价值主张。

5.部署储能系统增加了销售的复杂性

加利福尼亚州许多住宅太阳能开发商都知道如何更好地销售项目。加利福尼亚州的优秀住宅太阳能设施销售人员每月销售20多个项目并不罕见。在许多情况下，太阳能设施销售人员可以在一次展会中完成太阳能发电设施的交易。对于加利福尼亚州的大多数住宅用户而言，采用太阳能发电设施具有强大的经济意义。而在许多情况下，这是一个很简单的选择。尽管新的使用时间费率(TOU)可能影响太阳能发电设施的经济效益，但单独部署太阳能发电设施的经济学仍然非常具有吸引力。

将储能系统添加到太阳能发电项目中增加更多的复杂性。它可能会延长销售周期，因为这是销售人员需要对客户解释的另一件事。住宅用户可能会询问更多关于部署电池储能系统的问题，因为储能系统并没有太阳能发电设施那样的良好记录。太阳能发电设施的销售策略是直接和可重复的：例如可以减少电费，并提供强劲的财务回报等。但销售电池储能系统主要取决于住宅用户的具体动机。例如，他们是否处于电网经常断电的位置，并且是否重视备用电源？他们是否看重更独立的能源、更少依赖于当地的公用事业公司？他们是早期采用者还是更多地受到财务因素的推动？

6. NEM 3.0将改变一切

行业专家预计，加利福尼亚州的NEM 3.0（净计量能源）将大幅降低太阳能输出到电网的价值。这将彻底改变将储能系统与太阳能发电设施配套部署的经济性。在NEM 3.0的世界中，增加电池储能系统可能是住宅太阳能项目部署的先决条件，尤其是对于大型太阳能光伏系统而言，这通常将50％以上发电量输出到电网。

这实际上是夏威夷住宅太阳能发电市场的演变过程。夏威夷的零售电价在美国最高，这使得其部署住宅太阳能发电设施的经济性非常具有吸引力。这创造了巨大的需求，并迅速导致客户在夏威夷电网上安装太阳能发电设施的高渗透水平。如今，夏威夷州的电池储能系统的部署率非常高。住宅用户实际上需要将电池储能系统与太阳能发电设施结合起来，并使项目经济可行。

目前尚不清楚加利福尼亚州NEM 3.0的推出时间表。公用事业公司和即将到来的NEM 3.0程序的各方准备工作已经开始。加利福尼亚州太阳能与储能协会(CALSSA)认为，正式提案可能会在2020年初征求，有可能在2020年底做出决定，而新的NEM 3.0规则将在2021年的某个时候生效。

原标题：对于加利福尼亚州住宅储能市场现状的6个思考