地方政府干预的行为可以理解。这是基于两个方面：其一是为官一方，造福百姓是天经地义的事情，特别是在过去简单追求GDP指标的环境下。光伏产业是规模经济，是绿色能源，扶持光伏产业是既光彩又对拉动当地GDP具有重大影响的事，一举两得，对地方政府干预的冲动是拦不住的;其二是光伏产业在当前仍旧是非完全市场化产业，政府的支持不可或缺。回顾中国光伏产业的发展历程，2008年以前，在国家层面尚未重视的时候，没有各地方政府的大力扶持，就没有中国光伏产业的超高速发展，就没有今天如此强大的国际竞争力。

但是地方政府过多干预一定是不成立的。也许有人会说：在成熟国家的光伏产业发展中，地方政府发挥了至关重要的作用，比如美国加州光伏产业的健康发达，就是与州政府的重大影响密不可分。需要注意的是，这里有着一个本质性的区别：加州是通过当地立法、集合当地资源、牺牲当地部分人群的利益，扶持当地光伏发电事业的，所以扶持哪个项目、支持哪个企业具有充分的理由。

而中国不一样，光伏电价补贴是集全国之力量，有区别地扶持不同地区的光伏发电事业，是集合了少安装或没安装光伏电站地区的社会财富，来扶持安装的地区。从这个意义上讲，一个地区的光伏发展管理，不应局限于一地之角度，而应具有服从、服务于全国光伏发展的意识。

地方政府干预的重要手段应是建立标准、引进竞争机制。各地方政府简单助推光伏的历史已经证明：以资源换产能的道路是有问题的，努力打造良好的光伏产业环境吸引资源才是正道。在这一发展过程中，“政府搭台，市场唱戏”应是对政府作用的准确界定。对于稀缺的电站建设规模，地方政府应当是在总结以往建设经验的基础上，根据各自不同的自然条件建立行业标准，实行跨越地区、标准清晰、程序规范的招标形式。只有这种市场化的干预行为，才会驱动光伏产业市场化的进程，才是更多竞标者愿意积极参与的环境。不久前笔者在天津中新生态城考察学习中发现，其规划局已经在总结过去大量光伏电站建设、运行经验的基础上，逐步积累有关企业资信、材料选型、施工标准、日照条件等大量数据，为今后光伏电站建设项目招标打造基础。

理智从来不是市场的专利，缺少理智才有市场，市场有着市场的规律，努力发现这种规律，遵守这种规律，促进市场理智发展才是政府应当做的事情。在光伏产业，市场离不开政府，政府的唯一职责是市场化地管理市场。

“把权力关进笼子里”无疑是一句至理名言，但在现实中，做到这一点是有难度的。首先，作为权力人主动给自己设计笼子是有难度的;其次，有了笼子要求权力人自己监督自己也是有难度的;最后，人们要求于逻辑不通的事情变为现实更是有难度的，如何找到适合权力人的笼子并有所作为才是关键。在各地方实现光伏电站建设目标的政府行为中，不干预是不可能的，干预多少应当是市场决定的，围绕这一目标只有两个实现方式：根据当地情况，建立科学的产业标准;根据标准，严格执行市场化的竞标方式。