容量电价呼之欲出，政策如何展望？

简单分享几点看法，咨询了一些专家仅供参考。不一定100%正确，但是理念、方向应该肯定对路。供参考：

第一，很多行业人士和专家都认为现在是一个容量机制改革的窗口期，煤价下行，那么可以做到改革且不增加下游成本，适合加速推进电价机制的变化，推出容量电价。

第二，之前讨论过容量电价按利用小时，机组类型，分别去指定标准，落实容量电价。但是可能设计的类型太多，操作难度太大。

第三，现在最新讨论是根据折旧年限、造价，基准利用小时数，给予机组一个固定的容量补偿（后续可调节），同步的，配套电量电价下调的政策。确保火电合理收益，改变电价构成，下游用户也可以接受。短期看肯定不是涨电价的改革，随着利用小时越来越低，长期这套机制最终会实现涨电价的目的。将容量成本传导给用户。容量电价更直接的刺激还是设备公司，调峰储能公司。

容量电价只是一种计价方式，不是解决储能各种问题的灵丹妙药。

目前，相关部门已经出台抽水蓄能容量电价相关政策。那么，同样是储能，未享受容量电价政策的新型储能是否面临不公平竞争？这一问题一度引发行业热议。新型储能适用什么样的计价管理形式，实质上是如何衡量新型储能使用价值的问题。而事实上，新型储能的使用价值则是由其功能作用来决定的。

容量电价可有效应对安全调节不确定性带来的储能收入不确定性，受到储能企业的推崇。但是，超过电网灵活调节资源需求量，过度采用这一商业模式将拉高电力系统的安全调节总成本，增加全体电力用户负担。只有加强长期租赁模式下的储能的统筹规划，并且不以技术路线划分商业模式，而是以技术性能指标设定相应的技术门槛，才能在保障系统安全和降低安全成本间求得相对平衡。

-容量电价在电力体制改革中的作用：类似保险，保障长期用电需求。

■ 电力现货：15分钟；

■ 电力长协：1年；

■ 电力期货：广州交易所。

-调度与电网

■ 国外：分开；

■ 国内：融合。

-体现电价的差异性

■ 地理位置，会导致不同的电价。

■ 山东、甘肃、新疆、云南，在试点。

■ 配合新能源的消纳。

问答：

-容量电价的来源？

■ 发电侧：背离发电计划的部分，需要承担；

■ 用电侧：充电桩类的，需要分摊；

■ 居民用电：从阶梯电价，向峰谷电价转换，承担一部分。

-各类发电主体如何参与现货？

■ 电力市场，进行分割定价；

■ 边际成本为零的可再生能源，参与绿电市场定价；

■ 边际成本较高的能源，参与电能量市场的定价。

■ 核电：核准，保量，不一定保价；会有过渡措施。

-火电改革的诉求迫切吗？

■ 电力匹配：有功功率，无功功率；

■ 新能源：发电小时数，显著低于火电；需要其他电力形式来托底。

储能：能量密度、成本、安全性

火电调节：扶上马，送一程

■ 需求侧响应：有电时候多用，没电时候少用。

-容量电价如何定价？

■ 按照有效容量，来给予补贴。

■ 火电有效容量，比较高。

■ 只有被调用到，才会给与补贴。

-山东模式：参与现货的火电电量，给与容量补偿。

■ 降低了中长期的价格基准。

■ 储能容量电价，是固定值0.0991元/KW。

■ 未来，需要匹配峰谷价差.来动态确定。

-政策推出的时间点？

■ 国家出台指导性意见，省级发改委/能源局来确定具体规则。

■ 很快了，但具体时间点很难预测。

■ 电网建设和新能源建设，之间存在不一致的诉求。

用户侧传导，价格敏感度很高。

■ 工商业，当下景气度还不高。

■ 提高新能源的中短期功率预测的精度，可以有效降低全社会用电成本。

风光占比快速提升（15%左右），明年增速如何？

■ 电网侧：每年150GW增量；

■ 底层逻辑变化：从点对点特高压输送通道，到增加电力需求并及时满足之。

共享储能：定价还比较温柔，会往上走。

容量电价政策范围

■ 全国性指导意见，但难以全国一刀切；

■ 地区差异性：需要跨省协调。

容量电价，相当于对于火电建设固定成本的提前兑现。

1+分/度。

■ 并不一定会全部反应为收益增加。

■ 专家认为2分/度，比较合理，同时会存在地区差异。 

原标题：​关于容量电价，传了很多消息