2实验

笔者于2010年1月25日在内蒙古呼和浩特市5MWp电站搭建实验台，测试S-145D、S-165D、S-165DA、S-180C共4种组件横向竖向遮挡对输出电性能的影响，验证理论与实践差异，见表1、表2。

表1 S-145D与S-165D组件遮挡实测值
由表1可看出，组件在横向遮挡50%时，S-145D与S-165D组件的功率损失分别为26.46%和14.18%；而相同组件在竖向遮挡50%时，功率损失分别为97.60%和99.23%。

表2 S-165DA与S-180C组件遮挡实测值 笔者于2010年9月13日在呼和浩特又测试了S-280D多晶硅组件在不同遮挡情况下的输出电性能，见表3。

表3 S-280D组件遮挡实测值
由表3可看出，S-280D组件在横向遮挡50%时，功率损失分别为21.03%和18.37%；而相同组件在竖向遮挡50%时，功率损失分别为99.62%和99.67%，组件电流几乎为零。

由此可见组件横向排布时，抗遮挡能力更强。

3实践

从2010年开始，在笔者所在公司建设的超过200MWp电站均采用组件横向排布，在实践中也实实在在享受到了组件横排抗遮挡能力强带来的收益。

四、横排竖排应用浅析

1什么情况用横排，什么情况用竖排

1）西北平坦地面电站

在相对平坦的地面电站，在太阳升起和落下的一段时间内，都会发生前排组件平行遮挡后排的情况，折合散射、反射等因素后，我们按早晚横排比竖排少遮挡10分钟估算。考虑到太阳升起和落山时，辐照度下降，按输出功率是最大输出功率的15%计算。对于一座年利用小时数1500小时的电站，横排比竖排发电量多1.2%。

注：不同纬度、不同辐照条件下，发电量增益不同，但对于遮挡不可避免的条件下，组件横排抗遮挡能力强于竖排。

2）山地、坡地光伏电站

现在光伏电站与农业、林业结合增多，不可避免的在山地、坡地等不平坦的地形建设，那么复杂地形组件排布如何选择呢？

对于利用山地南坡和北坡建设的电站，与平地类似，横排优于竖排。

对于利用利用部分东坡和西坡建设的电站，太阳早上升起时，东坡首先照到太阳，西坡有遮挡，随着太阳逐渐升高并向南移动，西坡逐渐照到太阳，东坡有遮挡，可以看出遮挡仍大致与组件长边平行。太阳在南北回归线之间移动，加之我国大部分建光伏电站的地区在北回归线以北，所以定性的角度讲，在山地、坡地等不规则地区，组件横排抗遮挡能力大于竖排。

3）分布式屋顶 周边有遮挡时

对于安装于房顶的分布式光伏电站，如果是空旷无遮挡且有倾角安装时，与地面电站相同。对于有电线杆或天线等竖向遮挡，且无法避开时，如果是遮挡物较多可考虑竖排安装。如果是竖向遮挡只是极个别现象时，对于有倾角安装的电站，我们仍推荐横排安装。因为，横排安装不仅能提高发电量，而且一般屋顶分布式电站倾角较小，组件过道就很窄，不利于检修、清洗等，如果组件横排，可安装多块组件，支架变大，过道就变大，更便于检修（占地面积并不增大）。

2组串式、集散式逆变器多路MPPT跟踪时候（横安2串，竖安1串）

对于组串式、集散式逆变器多路MPPT的情况，组件横排也有其特有优势。因为组件横排时，通常在南北方向上布臵4排，如图6所示，这样每个支架即可设计2串，可将每个支架最上面一串接到同一MPPT中，在下面一排遮挡时，上面仍可发电，这样理论上可更有效提供发电量效率。而组件竖排时，如图7所示，通常在南北方向上布臵2排，这2排接到同一个组串中，没有横排时2个独立组串的优势。

综上，对于组串式、集散式多路MPPT逆变器的电站，组件横排优势大于竖排。