欧盟委员会日前制定的RePowerEU草案是旨在减少欧盟对进口俄罗斯化石燃料依赖的政策和战略。但根据行业媒体报道，消息人士透露这份草案并没有提及储能部署。

而行业媒体看到的草案并不是该文件最终版本，但被认为将在5月18日发布。

欧洲理事会在3月指出，欧盟迫切需要迅速减少对俄罗斯化石燃料的依赖，特别是天然气。这份草案声称，目前正在制定的计划将通过快速推进清洁转型并实现更具弹性的电力系统和真正的能源联盟来实现这一目标。


欧盟认为，“Fit for 55”一揽子计划将承诺欧盟国家到2030年将温室气体(GHG)排放量减少55%，并且在俄乌冲突之前就已经开始实施，这将在一定程度上发挥作用来实现这些目标。但已经认识到在短期和中期都需要做更多的工作。例如到2030年，“Fit for 55”一揽子计划的能效措施将使欧盟成员国的天然气消耗量减少30%。

RePowerEU草案呼吁在部署可再生能源和相关智能能源技术方面采取更大的行动，例如热泵和氢电解槽。到2030年将可再生能源目标从40%提高到45%，相当于增加1236GW的可再生能源，与“Fit for 55”一揽子计划设定的1067GW目标相比有所提高。

然而，在推动大规模可再生能源部署的同时，它还重点关注通过天然气、液化天然气和氢气的联合采购平台使进口燃料来源多样化。

虽然这个草案多次提到“存储”这个词，但这只是为了确保天然气储存资源充足，同时也提到了氢储能。

虽然行业媒体看到的草案文件已在预定发布日期之前泄露，但到目前为止，政策制定者围绕RePowerEU的讨论基本上没有提及储能部署，这已不是什么秘密。

早在4月，欧洲储能协会(EASE)就已经敦促欧盟委员会在其计划中考虑电池储能系统、机械储能和热储能技术，并与其他贸易组织一起向欧盟委员会提交了一封公开信。

本周早些时候，欧洲储能协会（EASE）秘书长Patrick Clrens在接受行业媒体的采访时评论说，如果没有足够的储能系统，就不可能大规模部署所需的可再生能源。欧洲储能协会（EASE）通过建模发现，到2030年，欧洲大约需要部署190GW储能系统，这远远超出目前累计部署的60GW装机容量。

Clerens在采访中还表示，欧盟对其未来能源系统的建模很大程度上是基于过时的假设，这些假设仍将火力发电厂视为平衡能源需求峰值的基础能源技术。

事实上，早在俄乌冲突加速呼吁能源独立的呼声之前，欧洲储能协会（EASE）成员和其他清洁能源倡导者就已经认为储能系统在欧盟战略中的缺失存在问题。欧盟的绿色新政一揽子计划也有类似的巨大储能部署漏洞，欧洲储能协会（EASE）在今年早些时候曾主张将其纳入其中，尤其是因为没有考虑长时储能。

专注于清洁技术的专业金融咨询集团Apricum公司的合伙人Florian Mayr日前表示，尽管RePower EU草案看起来将包含许多伟大的东西，例如更多的可再生能源、更高的能源效率、更多的氢气和更多的热泵，但储能系统是一个“缺失的拼图”。

Florian Mayr在德国慕尼黑国际电池储能技术博览会(ees Europe 2022)上接受行业媒体采访时说，“你能发现这里缺少什么吗？这张拼图有什么问题？那就是缺少储能系统。如果没有储能系统提供的所需灵活性，不会像草案宣布的那样扩大可再生能源的规模。”

原标题：欧盟委员会电力计划草案中没有提及储能部署